DMflow.chat
廣告
全能 DMflow.chat：支援多平台整合與持久記憶，客製欄位靈活運用，無需額外開發即可連接資料庫與表單，網頁互動+API 輸出，一步到位！
OpenAI 最新基準測試：AI 程式設計能力達到人類四分之一，揭示現有限制
近年來，AI 在程式設計領域的應用越來越廣泛，但它到底能做到什麼程度？最近，OpenAI 公布了一項重要報告，詳細評估了 AI 在軟體開發中的實際表現，並透過一個價值 100 萬美元的真實開發專案進行測試。這項基準測試名為 SWE-Lancer，涵蓋 1,400 個來自 Upwork 的真實專案，並從兩大核心方面——直接開發與專案管理——來評估 AI 的能力。
圖片擷取自: https://arxiv.org/abs/2502.12115
Claude 3.5 Sonnet 表現最佳，成功率達 26.2%
測試結果顯示，在目前公開可用的 AI 模型中，Anthropic 推出的 Claude 3.5 Sonnet 表現最優秀，其在純編碼任務的成功率達到了 26.2%，而在專案管理決策上的正確率則達到 44.9%。
這意味著，在程式設計的某些部分，AI 確實可以發揮作用，尤其是處理相對單純的任務，例如修復 API 調用錯誤或簡單的程式碼優化。然而，對於需要更深入理解和創意解決方案的複雜專案（例如開發跨平台影音播放功能），AI 仍然顯得力不從心。事實上，測試中發現 AI 雖然能辨識出問題區塊，但經常無法理解問題的根本原因，更別說提供完整的解決方案。
AI 在開發市場的經濟價值
從經濟效益角度來看，數據顯示，在公開的 Diamond 資料集中，AI 能夠完成價值約 208,050 美元的開發工作。如果擴展至完整數據集，則 AI 預計可處理超過 40 萬美元的專案工作量。這表明，AI 在軟體開發中的應用已經具備一定的經濟價值，尤其是對於企業來說，AI 可能能夠大幅降低人力成本，並提升部分開發效率。
為何 GPT-4o 未被納入測試？
值得注意的是，OpenAI 並未在這次測試中納入最新的 GPT-4o（內部代號 o3）。目前唯一的參考點來自去年 8 月 OpenAI 釋出的 SWE-Bench Verified 測試結果，當時 GPT-4o 取得了 33% 的分數，而更新後的 o3 推理模型更是達到了 72%（OpenAI, 2024b）。這樣看來，GPT-4o 可能已經遠超 SWE-Lancer 測試中的所有模型，那麼為何不納入比較？
有幾種可能性：
- 數據時效性——這次 SWE-Lancer 測試可能基於較舊的數據，而 GPT-4o 可能尚未經過最佳化，因此未被納入。
- 策略性考量——如果 GPT-4o 表現明顯領先 OpenAI 競爭對手，可能會對市場預期產生影響，甚至影響 OpenAI 未來新模型的推出時機。
- 測試範圍適配性——GPT-4o 的設計可能更適用於即時推理與多模態處理，而 SWE-Lancer 偏重純粹的程式設計能力。
無論原因為何，這次測試結果確實讓 Claude 3.5 Sonnet 站上了舞台，成為目前最被關注的 AI 程式設計模型之一。
AI 程式設計的未來發展方向
雖然 AI 目前在軟體開發中仍有諸多限制，但它的潛力不容小覷。未來 AI 在這個領域的發展，可能會聚焦於以下幾點：
- 增強對程式碼語境的理解能力——AI 需要更深入地理解程式碼的整體架構，而不只是表面上的錯誤修正。
- 更強的推理與決策能力——目前 AI 主要依賴統計模式，但未來可能會結合更複雜的邏輯推理機制。
- 人機協作的最佳化——AI 可能不會完全取代人類開發者，而是作為輔助工具，幫助工程師更高效地完成專案。
總的來說，這場 AI 與人類開發者的競賽還遠未結束。無論 OpenAI 是否刻意避開 GPT-4o 的比較，SWE-Lancer 的結果已經證明 AI 正在以驚人的速度提升。或許，是時候重新審視 Anthropic 的技術進展了！
