推理模型 vs. GPT 模型：該選哪個？幫你的 AI 專案找到最佳拍檔

正在為你的 AI 專案挑選模型嗎？搞懂 OpenAI 的推理模型（像 o1）和 GPT 模型（像 GPT-4o）差在哪裡，以及何時該用哪一個，讓你做出最聰明的選擇，打造出最強的 AI 應用。

在人工智慧的世界裡打滾，挑選 AI 模型有時候感覺不只是選個工具，更像是在找一位得力的工作夥伴。OpenAI 家裡主要有兩大系列的猛將：一個是深思熟慮的「推理模型」（像是 o1、o3-mini 這些），另一個則是大家比較熟悉的「GPT 模型」（比如 GPT-4o）。老實說，這兩者沒有絕對的誰好誰壞，比較像是各有專精的隊友——一個是運籌帷幄、能處理複雜狀況的策略家（推理模型），另一個則是反應快、執行力強的行動派（GPT 模型）。

是不是覺得有點難選？別急，我們先來好好認識一下這兩位「夥伴」。

先來聊聊「推理模型」：那位深思熟慮的策略家

想像一下，你需要一位能靜下心來，仔細分析、拆解複雜問題，甚至能幫你做決策的夥伴。這就是推理模型的角色。它們特別擅長處理那些資訊有點模糊、不太完整，或是需要多方考量的任務。

不管你是要處理棘手的金融分析、看懂落落長的法律合約，還是規劃複雜的工程專案，推理模型就像一位經驗老到的專家，能夠有條不紊地梳理資訊，找出裡面的邏輯和關鍵點。

舉個例子吧？假設你正在看一份讓人頭大的法律文件，推理模型不只能幫你弄清楚各個條款之間微妙的關聯，甚至可能主動跳出來提醒你：「欸，那個藏在註腳裡的小字，可能會影響到整個合約喔！」這種深度思考和洞察力，就是它們最值錢的地方。

那「GPT 模型」呢？快狠準的行動派！

相較之下，GPT 模型就是追求速度和成本效益時的最佳人選。它們的強項在於快速理解並執行那些指令明確、目標清楚的任務。

需要寫篇吸引人的行銷文案？GPT 模型能迅速產出好幾個版本讓你挑。想快速生成一段程式碼？沒問題。需要處理大量的客服回覆？它們也能搞定。如果你手邊有一堆相對簡單、規則明確的工作等著處理，而且希望效率越高越好，那 GPT 模型絕對是你最可靠的助手。它們反應快、用途廣，而且通常使用成本也比較親民。

所以，我到底該怎麼選？

好問題！這完全取決於你的主要目標是什麼。讓我們先釐清一下：

如果「速度快」和「成本效益高」是你的首要考量？ → 那 GPT 模型通常是你的菜。
如果任務很明確，就是照著指示做就好？ → GPT 模型絕對能勝任。
但如果「準確性」和「可靠度」是你最在意的？ → 推理模型可能會讓你更安心。
要是得處理複雜問題，資訊又有點亂七八糟？ → 那就非推理模型莫屬了。

不過，這裡有個重點： 在實際應用中，很多時候最高明的做法是讓這兩種模型「組隊」！你可以讓推理模型扮演「策劃者」的角色，負責思考、規劃和做決策；然後讓 GPT 模型當「執行者」，根據推理模型的指示，快速完成具體的任務。這樣搭配，就像一支夢幻籃球隊，有人負責組織進攻，有人負責得分，合作無間！

推理模型在哪些地方特別罩？來看看它們的拿手好戲

推理模型之所以被稱為「策略家」，是因為它們在某些特定場景下，真的能發揮出驚人的實力。

狀況一：任務指示不清不楚？它們能「猜」到你要什麼

有時候，我們給的指令可能有點模糊，或者資訊不夠完整。這時候，推理模型厲害的地方在於，它們會試著去「推斷」你真正的意圖，而不是隨便亂猜。

例如，在處理複雜的信貸協議時，o1 模型（推理模型的一種）不只能找出可以用來進行「限制性支付」的所謂「籃子」（baskets，這是金融術語，大概是指一筆特定用途的資金），還能火眼金睛地揪出那些藏在密密麻麻腳註裡的「變更控制條款」。你知道嗎？這種條款有時候會觸發高達 7500 萬美元的貸款提前償還！要是沒注意到，後果可能很嚴重。

狀況二：資料多到像海嘯？它們幫你撈重點

當你面對堆積如山的非結構化資料（像是報告、郵件、合約等），光是想找到有用的資訊就夠頭痛了。這時候，推理模型就像一位資深的分析師，能自動幫你過濾掉雜訊，只把最相關、最關鍵的資訊抽出來。

比方說，在進行企業併購前的分析，o1 模型可以從一大堆合約和租賃文件中，精準挑出那些可能對這筆交易構成風險的特定條款。這樣，你就不需要自己一行一行慢慢看，省下大把時間和精力。

狀況三：複雜文件看得霧煞煞？它們搞得懂來龍去脈

有些任務需要閱讀、理解並交叉比對好幾份冗長又複雜的文件。推理模型在這方面也特別在行。

舉個稅務研究的例子。你可能需要整合好幾份不同的法規、解釋函和判例，才能得到一個確切的結論。o1 模型就能夠準確掌握這些文件之間的互動關係和細微差異，然後基於這些資訊，提出有邏輯、有根據的答案。這不是簡單的關鍵字搜尋，而是真正的理解和推理。

狀況四：需要按部就班的計畫？它們是規劃高手

如果你的任務需要一步一步來，而且中間還涉及不少判斷和決策，那推理模型就是你需要的「總策劃」。

有個叫 Lindy 的 AI 助理就是個好例子。他們用 o1 模型來處理超麻煩的行程安排工作。模型會先去分析你的行事曆、讀懂相關的郵件內容，然後自己判斷該怎麼回覆郵件、幫你預約會議時間。從理解需求、分析資訊、做出決定到採取行動，整個流程一氣呵成。

狀況五：不只看懂文字，連圖片裡的邏輯也懂？（o1 限定）

目前，在 OpenAI 的模型家族裡，o1 模型還具備了高階的「視覺推理」能力。這代表它不只能「看見」圖片，還能「理解」圖片裡的細節和邏輯。

例如，在看建築藍圖的時候，辨識各種符號和標示代表什麼材料或工法很重要。o1 模型就能做到跨頁比對圖例（legend）和圖面上的標示，正確判讀出圖上標示的「PT」其實是指「經過防腐處理的木柱」（Pressure-Treated Wood Post）。這種結合視覺辨識和邏輯推理的能力，在特定領域非常有用。

想讓推理模型火力全開？提示語（Prompts）這樣下才對！

就像跟聰明人溝通一樣，你想讓推理模型發揮最大潛力，給它們的「指令」（也就是提示語，Prompts）就得下得好。亂給指令，再聰明的模型也可能回你一堆不知所云的東西。

這裡有幾個設計提示語的小訣竅：

指令越簡單直接越好： 不要拐彎抹角。清楚告訴模型你想它做什麼，目標是什麼。越精確，效果通常越好。
別教它怎麼「思考」： 推理模型天生就擅長邏輯思考。你不需要在提示語裡加上像是「請一步一步思考」這種指令，那有點多餘，有時候甚至會干擾它。
用標示劃分清楚： 如果你輸入的資訊比較複雜，可以用 Markdown（像用 # 或 *）或 XML 標籤（像 <文件>…</文件>）把不同部分（比如背景資訊、具體問題、參考資料）標示清楚。這樣能幫模型更好地理解你的輸入結構。
先試試「零範例」（Zero-shot）： 很多時候，推理模型不需要你給它一堆範例，也能做得很好。先直接下指令試試看，如果效果不理想，再考慮給範例（Few-shot）。
把限制條件講明白： 如果你對輸出的結果有特定要求或限制，一定要清楚地寫出來。例如，「提出的解決方案，預算不能超過 500 美元」或者「摘要必須包含三個要點」。

強強聯手：打造你的 AI 夢幻隊伍

聊了這麼多，你可能已經發現，推理模型和 GPT 模型其實不是競爭對手，更像是可以互補的夥伴。

最理想的狀況，往往是讓它們各司其職：

用推理模型 來處理需要深度思考、分析、規劃和決策的核心環節。
用 GPT 模型 來執行那些由推理模型規劃好的、相對明確的、需要快速完成的任務。

這樣一來，你就能打造出一套既聰明又有行動力的 AI 工作流程。就像一支運作順暢的夢幻隊伍，有大腦，也有手腳，一起高效地完成各種挑戰。

常見問題解答 (FAQ)

Q1: 我是不是只能選一種模型來用？ A: 完全不是！就像前面提到的，很多時候把推理模型和 GPT 模型結合起來用，效果會更好。讓推理模型負責思考和規劃，GPT 模型負責執行，這樣可以兼顧深度和效率。

Q2: 推理模型是不是一定比 GPT 模型慢？ A: 一般來說，因為推理模型需要進行更複雜的分析和計算，所以在處理同樣的資訊量時，反應時間可能會比 GPT 模型長一些。但這也是它們能處理複雜任務、提供更高準確性的代價。追求速度還是深度，就看你的需求了。

Q3: 推理模型只有 o1 嗎？ A: 文章裡提到 o1 和 o3-mini 是推理模型的例子。OpenAI 可能還有其他推理模型，或者未來會推出更多不同能力和特點的推理模型。o1 是目前特別強調視覺推理能力的型號。

Q4: 如果我的任務很簡單，但又需要非常高的準確性，該怎麼辦？ A: 這是一個好問題！如果任務本身規則明確，但對結果的精確度要求極高（例如，計算或嚴格的格式遵循），你可能還是會傾向使用推理模型，因為它們在邏輯一致性和遵循指令方面通常更可靠。或者，你也可以使用 GPT 模型，但在輸出後加上一道嚴格的驗證程序。

那麼，回到最初的問題——在這麼多厲害的 AI 模型中，你準備好為你的專案挑選出最合適的夥伴，組建你的 AI 夢幻團隊了嗎？選擇正確的模型，就像給你的專案裝上了強力的引擎，能跑得更快、更遠！

參考資料

OpenAI Reasoning best practices - 想深入了解怎麼更好地使用推理模型，可以看看 OpenAI 官方的建議。

推理模型 vs. GPT 模型：該選哪個？幫你的 AI 專案找到最佳拍檔

先來聊聊「推理模型」：那位深思熟慮的策略家

那「GPT 模型」呢？快狠準的行動派！

所以，我到底該怎麼選？